[小乾]巴結老闆的藝術

不要稱讚老闆的領帶或鞋子，或當你在上班的路上考慮是否該幫你的上司買份烤餅或咖啡時，請三思。

巴結老闆是有技巧的，如果你的上司或者同事感覺到你在討好他們，那麼就代表者你用錯方式了，更嚴重的是，這樣可能會出現反效果。你的目標應該以建立你和上司間的互信為先，因為決定你是否可以升遷的最主要因素就是你與上司的關係。

因此，當所有人都覺得這個巴結方法有些不同時，這個方法就是你在工作上通往成功的金鑰。Faith Ralston說：「我稱這個金鑰叫做自我救贖。巴結老闆並不有趣，但當你成功的討好老闆時，那麼你所做的不僅僅是讓老闆開心而已。」


如何有效率的巴結你的老闆

首先，了解你老闆的行事風格並且適應他們，這些包含你的老闆如何講話、如何做事，是又快又直接還是慢但卻有條理；以及他們每日願意做溝通的次數等。Ralston說：「若你每次都能夠配合老闆的習慣做事，那你就做對了。」

同時，交給老闆的報告型態要照著老闆的喜好。如果你的老闆喜歡鉅細靡遺的報告，那麼你的報告請記得加上詳細的細節。這或許不是你喜歡的報告格式或型態，但這是老闆想要看到的東西，這才是最重要的。絕對不要抱怨或著是挑戰你的老闆，沒有人希望工作上充滿摩擦。


你有因為相信其會對你的事業帶來好的影響而巴結老闆嗎？結果又是如何呢？你的公司有沒有人無法變成巴結者？讓我們從以下的意見中得到答案。

當批評老闆的意見或提出自己的想法時，一定要注意你的表達方式。也就是說，絕對不要直接說出「我有更好的想法。」之類的話，你應該要你的想法看起就像是老闆的一般。人力資源訓練師John Hoover說：「藉由發揚、宣傳老闆的想法，你將會得到更多對你發展事業有利的東西，挑戰老闆絕對不會有對你的事業有所幫助。」
為了達成這個目標，你可能會說：「上個禮拜我有一個關於銷售計畫的好點子。我利用你之前提到的想法做為基礎然後再將它們與我的點子結合。」或著你可以試著問你的老闆是否願意讓你在他的想法中表達你的意見，例如你可以這麼說：「請問我可以提出一些讓您的計劃更完善的意見嗎？」或「您是否願意聽聽其他的意見呢？」

如果你試著去問你的上司是否願意聽聽你的想法，他們幾乎不會拒絕，因為你讓他們知道了你了解你和你上司的地位並不相同。另外一個技巧是：抓準時機，注意老闆的心情和臉色。

更重要的是要表現你對於老闆這個地位的尊重。這對許多人來說都是一個新的觀念，特別是那些剛畢業的社會新鮮人和平常獨立工作的人。這些人應該練習說：「我有一些想法，但我會尊重並且聽從您的決定。」之類的話。

如果以上這些事情全都讓你感到厭惡，你應該為了你的事業未來而忍耐，因為這是支持大部分人忍耐這些事情的最大原因。


http://www.forbes.com/leadership/careers/2008/02/26/workplace-boss-advice-lead-careers-cx_tw_0226bizbasics.html

【aNnY】薩爾科齊:法國削減核武儲量

(瑟堡，法國西部)─法國總統薩爾科齊宣布將裁減核彈頭至三百枚以下， 並且呼籲中國及美國不在進行核彈的測試。
薩爾科在他上任後首度和有關“strike force”的發表會上表示說核武依然是法國國防用來保障國家安全極
重要的武器。
他說“這是國家人壽保險的政策”。
薩爾科齊說雖然法國目前為止並沒有面臨到被入侵的危險，可是其他的威脅依然存在著。他指出伊朗導彈的擴
大發展計畫並且稱此計畫將會引起 “grave suspicions(嚴重疑慮)”而且歐洲的安全問題也嚴重的受到威脅。
薩爾科齊並沒有說出目前法國有幾顆彈頭。但美國科學家聯盟會(專探討世界其他國家的武器系統等之組織)
目前擁有348顆彈頭。
法國一半以上的核武將用於潛艇上，其餘的則使用於戰機上。
薩爾科齊表示將把法國空運核武減少三分之一的量。“減少後，這將使我們軍庫裡的核彈頭少於三百顆。”
他呼籲中國及美國以確認他們於一九九六年所簽的一份“核試禁止”之條約並且也同時呼籲其他國家之間禁止
生產核武原物料以進行協商。
因為薩爾科齊是在第二世界大戰後，法國的第一領導者，所以即使面臨了財務的困難，他還是強調著核武的重
要性並且將會繼續執行防禦的政策。
努力當上commander-in chief便是他為了追逐總統寶座的眾多努力之一。可是因為後來的離婚及再婚事件，
和性格的扭曲轉變使他形象大受損，使他不再適合當國家元首。
“The Terrible”為法國新代核動力彈道導彈潛艇中的第四艘。“The Terrible”可裝備數顆可攜帶核彈頭的
最新M51型武器，預計將於2010年正式服役。
一位核威攝的專家─Bruno Tertrais指出薩爾科齊大多的核彈政策是前任總統─Jacques Chirac再任期間的政策
但是當初Chirac 並沒有很公開的表明法國軍庫裡所擁有的核彈庫存。
Tertrais說“Chirac並不相信透透明化是有價值的”策略研究基金會裡的一位高層研究者卻有另一番見解。
“其實延續會比改變來的好只不過透明化是新鮮話題。


http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/03/21/france.nuclear.ap/index.html

快樂婚姻快樂的心(晶晶)

星期四，3月20日( HealthDay新聞)--快樂的已婚人比起不快樂的已婚人或是單身有較低的血壓值，來自Brigham青年大學的研究。另一方面，根據研究不快樂的已婚人即使擁有支持的社會的網路但並沒有對血壓帶來益處。"結婚對健康似乎有一些獨特的益處。並不是結婚就能為健康帶來好處 – 而真正地最能保護健康的是擁有一個快樂的婚姻，專修關係和健康的心理學家作者Julianne Holt-Lunstad，在一份備好的聲明說道。這個研究包含204個已婚的和99個單身者戴著輕便的24個小時血壓監控器。監控器記錄的血壓以一個隨機的時間間隔而且一共提供72個數據。"我們想要捕捉到參與者日常生活的血壓。在診所所獲得一兩個數據並不是真正地代表那整天的波動, Julianne Holt-Lunstad。最後，快樂的已婚人比起單身者的血壓值低了4個點。研究被公布在3月20日Annals of Behavioral Medicine的議題。研究也不幸地發現不快樂已婚人比起快樂的已婚人或單身有更高的血壓值。Julianne Holt-Lunstad著明配偶能相互鼓勵健康的習慣，例如健康地節食和規律的醫生問診。人有著快樂的婚姻也有情感的支持，她說道。

【哈士奇】如何購買快樂？

Elizabeth Corcoran, 03.20.08, 7:00 PM ET

對奢侈品市場有個壞消息：花錢購買這些奢侈品並不會使你更快樂，只可能讓你的錢離你遠去。

在星期二出版的Science中有一項報導，大膽地推翻大部分人，尤其是那些廣告商，長期以來所信以為真的事實。研究人員指出雖然收入不斷增加，但快樂指數卻沒有跟著相對地增加。Elizabeth W. Dunn，為溫哥華的British Columbia大學助理教授，研究更多的金錢是否可以帶來更多的快樂。和研究生Lara B. Aknin以及哈佛商學院助理教授Michael I. Norton一起研究，Dunn一開始訪問了632位美國人，請他們評量他們的快樂指數，並且也記錄下他們的工作收入和他們的日常開銷以及慈善捐獻。

當研究人員細究這份訪問報告，他們發現快樂並沒有跟花費有直接關聯，反而是跟慈善捐獻的多寡有關。並不是所有人都捐出大量的金錢。個人開銷，娛樂花費或者是日常花費，都達到慈善捐獻的十倍以上。大部分的受訪者的收入大約都在兩萬到五萬美金。

研究人員設計出一個實驗來測試受訪者。他們挑選出了16位住在波士頓的受訪者，這些受訪者在工作上都會有額外獎金。在拿到獎金前一個月，研究人員請他們評量自己的快樂指數。接著，在領到約三千到八千美元的獎金後的六到八個星期，研究人員會訪問這些受訪者他們如何運用這筆獎金及他們的心情。訪問結果指出，捐獻似乎可以提升許多人們的快樂指數。在Dunn的訪問紀錄中，捐獻使得人們會說：「我在“大部分的時候”都是快樂的！」而不是只是說：「我只在“某些時候”覺得快樂。」

接著研究人員又在溫哥華的校園裡做了一個實驗，他們給46個受測試者每人一個信封袋，裡面有著5到20美元。研究人員指示受測試者在下午五點之前，一半的人將錢拿去作個人日常花費或買他們想買的東西；而另一半的人則被指示做慈善捐獻。實驗結果指出，做慈善捐獻的人們在當天會比其他另一半的人們快樂，無論是捐獻5或20美元。

所以，為什麼人們還是不斷掏錢出來呢？Dunn說：大部分的人都覺得花錢在自己身上會更快樂。

Dunn的研究團隊訪問了100所大學的學生，詢問他們什麼會使他們更快樂？購物或著捐獻？大部份的學生都認為花費在自己身上會比較快樂，而且是花越多越快樂。在Dunn的理論中這是個認知錯誤。

Dunn多年來研究人們的快樂狀態。她在2004年拿到心理學博士學位，而她的博士論文是研究：當人們使他人感到愉快舒適的時候，即使他們只是一開始表現在外表上，但稍後他們也會由衷地感到快樂。Dunn提出其他文件記載，來證明她的研究：結婚很久的夫妻，可以先假裝彼此都是陌生人，但其實稍後，便可使雙方真正快樂地回到過往的浪漫時光，即使剛開始是假裝的。

所以當下次你想為今天帶來快樂時，試著去捐獻五元美金，而不是買一杯冰拿鐵—而且捐獻時，別忘了帶著微笑。

http://www.forbes.com/technology/sciences/2008/03/20/money-buys-love-tech-science-cx_ec_0320love.html

------------------------------------------------------------------------------------

我知道我這星期不用翻，但因為下星期可能比較忙，所以這星期就先翻囉～

(低調型男)校園八卦網站正全面調查中

紐澤西的檢察官正傳訊調查JuicyCampus.com，這家網站常以匿名惡意散播大學生的八卦。這些文字惡毒且具攻擊性，例如在”一群被過度高估的普林斯頓學生”那篇中，話題很快地便淪為謾罵、對同性戀的憎惡及反猶太人。
JuicyCampus很有可能已違反紐澤西的州法Consumer Fraud Act(欺騙消費者的行為，類似消保法)，此法並不允許攻擊性的內容但卻未有強制性的約束力，紐澤西代理人Anne Milgram在星期二時說道。Milgram並強調說她相信紐澤西是第一個著手調查此網站的州。
調查的開端是由於一位學生被恐嚇，其中包括她的住址，檢察官傳訊JuicyCampus，對於這個網站的運作詳加調查，並聲稱已觸及「不法的商業經營」。「很難相信這些大量的攻擊性文字被PO上網，卻從未被法律制裁」 Milgram說道。然而發現到這些污辱學生的外貌、種族及性愛輝煌史的言論只是冰山一角而已。
檢察官還傳訊了此網站的廣告公司Adbrite，藉此判定JuicyCampus的營運方式。Milgram說Adbrite廣告公司會盡全力配合調查，並已和JuicyCampus斷絕關係。JuicyCampus在去年秋天成立於七所大學校園中，近來已擴增到50多所，包括普林斯頓大學。由於有廣告的贊助，使用JuicyCampus是完全免費，並保證說可以匿名PO上網。
很多學校的學生們對於這類惡意中傷的行為感到憤怒，一所Pepperdine University位於加州的學生組織透過投票希望全面禁止這種惡意的行為，儘管這所大學的政策反對網站的調查行動。
JuicyCampus的創辦人Matt Ivester對大學強烈反彈並不表示擔心，「就像某些更具爭議性的行為，總是需要被監督的」，上個月他告訴美聯社記者：「我們相信JuicyCampus會對大學校園帶來正面的影響，就好比一處同時可以提供娛樂並自由發言的地方。」這網站可以提供使用者言論自由而免於被控訴。「對任何使用這個網站，想了解你是誰或你在哪是不可能的」JuicyCampus再三保證資訊的隱密性。另一方面，主流的社群網路將會維護用戶的詳細日誌及基本資料。

http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D8VG61D8B.htm

[小B]中國牌

西藏的事件對於國家主義者的候選人是個壞消息
Mar 20th 2008 | TAIPEI From Economist.com

阿共仔最不希望看到的就是，台灣3月22日的選舉由具有台獨思想的民進黨勝出。雖然看起來機會不大。不過，中共國務院總理溫家寶警告：「無論是西藏或台灣的獨立都是不被允許的」，以及對於西藏的鎮壓，都會幫助到民進黨候選人謝長廷的選情。謝長廷與馬英九(反對台獨的國民黨候選人)在未公開的民調已從二位數縮小到將近五個百分點。

台灣利用總統大選一併舉辦公投，而大陸希望公投的兩個案都徹底失敗，但北京當局的武力威脅可能會導致反效果。一案是以「台灣」名義重新加入聯合國，另一案是申請以「中華民國」(台灣的正式名稱),台灣或其他名稱返回聯合國。部分國民黨被要求要抵制公投(公投需50%的投票率才有效)。

經過一月立委選舉壓倒性的勝利後，國民黨夾著如此的氣勢誓言要拿回他們在2000以前掌握了50年的政權。在八年民進黨無能的統治下，投票者似乎期待著一個改變。然而國民黨的追求的目標是與大陸緊密連結，包括和平協定與「兩岸」共同市場，現在看起來並非穩操勝券。

國民黨或許會敗於自負，選前三週就有國民黨大老宣稱民進黨毫無於機會。

然而民進黨大力抨擊國民黨的政策與行為。它刻意把3月12日四名國民黨立委前往長昌總部的行為塑造成挑釁，並且說是國民黨「一黨獨大」的證據，把這件事連結國民黨過去的獨裁統治。謝長廷一有機會就抹紅「兩岸共同市場」就是「一中市場」，並強調這個政策相當於向阿共仔臣服。

他已經四處散佈恐懼關於中國勞工和黑新商品會湧入台灣，即使馬英九已經重複強調這兩件事絕對不會發生。民進黨也攻擊馬英九了和平協定，堅稱台灣的命運會走向西藏一樣。中國在1951年與西藏簽署同意書保證西藏的自治權）

為了台灣的安全，馬英九重申他對於中國的「三不」政策，「不統、不獨、不武」。馬英九藉由電視廣告運用本土的歌謠，強調自己是個台灣人（儘管他是個是外省人），將會守護台灣的利益。

在之前2004的總統選舉，民進黨僅僅勝出0.22%。政治觀察家預估國民黨將贏至少2 - 4%，大約25萬票到50萬票。但是如果民進黨固守南部的鐵票區並且在中台灣小勝，it might just scrape home.(這句我翻不出來)

在過去的兩次選舉，中國試著以武力威脅台灣人民不過都失敗。1996年台海危機，中共發射飛彈企圖恫嚇有台獨思想的李登輝（這禮拜他再次為民進黨的候選人謝長廷背書）。2000年，中共提出嚴正警告，反對投給代表台獨的候選人。今年中共似乎知道這是無效的，而顯得格外沉默。但是從處理西藏問題便可以知道中共的態度。

http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10903489&top_story=1
-------------------------------------------------------------
後記:我選這篇的原因第ㄧ是因為我有興趣、第二這個話題正ㄏㄤ、第三(好酒陳甕底)是希望大家能夠了解從外國人的眼中式如何看待台灣。哇~三個願望一次滿足呢^^

[KT] 衰退時期

隨著美國經濟從糟變得更糟，一個問題浮現了：什麼是最好的解決方案？這裡是一些我們可以做和不能做的事
by Peter Coy
March 13, 2008, 5:00PM EST

華爾街股市因為Fed在信貸問題上的努力而獲得了激勵，單日上漲幅度達到五年來的新高。其中，道瓊工業指數就上漲了400點。但是，Fed也承認他們的所作所為只是為了解決單一問題，並沒有解決美國經濟的主要風險：一個史無前例的浩劫正在削弱美國家計部門的財富和信心，並且施加一個沉重的壓力在美國的銀行體系上。

這個衰退會有多嚴重呢？沒有人知道。因為我們從未在房市經歷過如此劇烈的衰退。而且要知道，在此時房市20兆的市值是美國大部分家庭的財富組成。經濟學家預測美國在2008年會有一個溫和的衰退。但是在這個衰退中，有一點是可以確定的：美國過去先降息、把赤字留到未來的伎倆將不會成功。

我們該做些什麼呢？Fed主席Bernanke、國庫主管Paulson和國會的領導人們認為理性的做法是：確保任何可能把事情變糟的可能性都不存在。儘管潛在的「保險政策」的確有很大的成本，但是他的確有效避免了衰退變的更嚴重。國際貨幣基金也贊同這個做法，並且他們的副總經理Lipsky也要求全世界的決策者都該做最壞的打算、防患未然。

廣義來說，決策者有三個方案達到他們的經濟安全。每一個方案都有各自的好處和壞處，但是壞處只有在該方案被過度執行時才會彰顯出來。這就是為什麼這會是最好的辦法。

第一個辦法是依靠Fed強烈的手段去增加市場的流動性。事實上，這個手段早就已經在實施了。在三月十一日，Fed宣布將價值2000億美元的國庫券借給具規模的的商業銀行和投資銀行。這會使的他們使用像AAA級這種以房貸為擔保的證券進行融資。因此也大幅增加了市場的流動性。不過壞處是：對於悲慘的房屋的擁有者，Fed並沒有直接的幫助。

第二個辦法是種由政府主導的緊急財政援助，可以有效減少由債務和高利率所造成的重擔。第三個辦法是幫助房貸證券借貸者藉以緩和當今的房貸市場。但麻煩的是，這兩個方法對於不需要緊急財政援助的人都很不公平。而且誰將必須承擔房貸相關最大的損失，是屋主、投資人、或是納稅人，依舊懸而未決。

但是政策改變所不能完成的那些事依然無庸置疑的。房價的高漲是無法停止的。除非房價回到正常的水平，不然現在的危機是無法解決的。所以，去避免衰退也是沒有道理的。當一個像房市這麼大的市場進入谷底時，其他的市場也很難不被影響。「在過去，我們見證了百年難得一見的房市高峰：現在，我們也見證了百年難得一見的房市低潮。」哈佛大學的經濟學家Rogoff說：「我們是很難做些什麼去改變它的」

「賭徒、說謊者和低級的借貸者」
電視上、廣播上以及網路部落格上都充斥著一些主張政府什麼都不該做的人。他們認為現在介入只會阻礙流動性的增加。在現在的緊急財政援助下，負責任的人反而必須為賭徒、說謊者和低級的借貸者清償負債。

http://www.businessweek.com/magazine/content/08_12/b4076040784032.htm?chan=top+news_top+news+index_top+story

【校長】Economic and financial indicators

Mar 13th 2008

根據估計，至今年二月為止，歐洲的消費者物價上升3.2%。其中零售業在連續三個月的銷售衰退後成長了0.4%(今年一月)。
加拿大央行降低其主要利率至3.5%。在2007年的第四季，加拿大人的GDP僅成長0.2%，主要原因乃大量出口降低。
澳洲保留銀行提升其基準利率至7.25%，是近12年來最高的利率。在去年第四季澳洲的GDP也僅成長0.6%，比前年高了3.9%。
在今年一月，在美國供應管理協會(ISM)指數從50.7降至48.3。相對的，美國供應管理協會的無生產活動從44.6成長至49.3。
至今年一月，在日本的消費者物價成長0.7。
去年第四季，瑞士的GDP上升1%，主要是因為其強大的國內需求(相較於其他國家成長算多)。而今年一月瑞士的通膨為2.4%。
分析師已針對美國及歐洲地區修正其2008年的預期通貨膨脹，市場認為今年美歐兩地的GDP成長可能不甚明朗。

http://www.economist.com/markets/indicators/

【田】你會向億萬富翁買車嗎?

Andrew Farrell 03.14.2008, 6:45 PM

兩位億萬身價的投資人──Warren Buffett以及Eddie Lampert──入主了汽車經銷產業，即使該產業正面臨最嚴重的衰退過程之一。這是為什麼?

根據美國證券管理委員會週四最新資料顯示，Lampert的投資基金在過去數週內購入了約兩百萬美元AutoNation(註：美國最大的汽車零售商)的股票。Lampert，世界第307大富豪，現已掌握了AutoNation37.2%的股權。

AutoNation經營汽車連鎖經銷，該公司在全美245家分店銷售新車與二手車。大約二分之一的收入來自於佛羅里達州及加州。

若你無法在Lampert所提供的選擇中作決定，你還可以試試看Buffett的Berkshire Hathaway，這家由世界首富主持的控股公司，擁有CarMax(註：美國最大二手車交易商)9.6%的股票。


CarMax也是經營汽車連鎖經銷，起初是Circuit City的部門之一，以九十項經銷權銷售二手車。

雖然Lampert的投資基金與Berkshire Hathaway皆不願對此投資選擇作任何表示，但顯而易見的，AutoNation及CarMax吸引了兩位價值股投資人的目光，且兩者皆為以家庭式經銷權為主的零散型飽和產業中的鉅擎。


依照每季營收來看，AutoNation是美國最大的公開交易經銷商，CarMax則是第四大，且比極快的速度成長。且公司預計每年擴張15%~20%的連鎖店。


巨大的規模創造了規模經濟，使其能夠維持低成本，也能夠提供比競爭對手更便宜的價格
給消費者。這層「保護」正是Buffett的最愛。

「真正的大事業，必須要有條歷久不衰的『護城河』，以確保投入的資金能夠獲得絕佳的回饋。」



汽車商在他們嘗試的期間，需要所有他們找得到保護。由於阮囊羞澀的消費者及緊縮的信用評等，抑制了需求，美國的汽車銷售產業去年面臨了他們最嚴重的瓶頸，且今年仍在逐漸下滑。


然而，美國仍需力圖振作，需求終究會反彈回升。AutoNation的執行長Mike Jackson表示，聯準會的降息有助於恢復銷售績效。

Morningstar(晨星)分析師David Whiston則表示同意，他提到，會有更多的消費者在下半年開始找上經銷商。當他們開始動作時，Buffett 和 Lampert已經準備好了。


http://www.forbes.com/home/businessbillionaires/2008/03/14/billionaires-buffett-lampert-biz-billies-cx_af_0614autobillies.html